En el trabajo del curso analítico de los epidemiólogos de las investigaciones de los trabajos exigentes económicos de la recogida de la información exacta en el campo del diseñado estudia, que aspiran a responder a las preguntas importantes separadas de las causas del cáncer. En esta esfera ellos tendrán habitualmente una idea de comprobar - la hipótesis sobre algún factor posible causal. El foco se traslada de las naciones enteras o las esferas enteras al mucho más cerca cierto grupo de las personas. Recogiendo mucho más de información sobre más bien número menor de las personas (pero no tanto pequeño que nuestras conclusiones podrían ser fundadas en la posibilidad pura), probablemente no sólo demostrar el enlace entre los factores específicos y el cáncer específico pero también y mirar escrupulosamente para ver, si son cualesquiera enlaces posibles alternativos, que es necesario examinar o son excluidos por el trabajo escrupuloso. Es muchos métodos de la ejecución de la epidemiología analítica son reconocidos y están mencionar para dar el aroma general de este tipo del trabajo: Las investigaciones del contingente, la investigación como "el caso-control" y la intervención o las investigaciones experimentales.
La intervención o las Investigaciones experimentales. Estas investigaciones presentan más difícil, pero los modos diferentes más informativo de todas las formas de la epidemiología analítica.
Aquí, dos grupos muy semejantes de las personas son identificados, por los métodos a menudo mashinno-generados, рандомизированно asignando a las personas en uno u otros de los grupos. Con el consentimiento de las personas atraídas una mitad piden emprender el cambio en su modo de vida. Probablemente el régimen específico suave puede ser cambiado para una solamente aquel grupo, a las teorías que aquel elemento dietético puede ser vinculado al cáncer. Las personas entonces son estudiadas durante el período largo de la escarcha para ver, si hay cualquier distinción en los resultados médicos entre estos dos grupos. Puesto que los grupos de las personas eran extraordinariamente idénticos al principio, cualesquiera distinciones, que aparecen el complejo es muy probable para ser vinculado directamente con el cambio, que era introducido para uno un grupo. Es es la ciencia exacta, que puede dar las respuestas exactas, pero esto es preñado de muchos problemas humanos. El primer de ellos es ético. Si hay una sospecha fuerte y verdadera que la intervención puede ser útil y que solamente un grupo sacará la ventaja de él, muchos médicos lo sentirían incorrectamente para cumplir tales investigaciones. Igualmente, si, como es esencial en toda la investigación médica, las personas atraídas son bien informadas el experimento emprendido, muchos pueden sentirse no inclinado a juntarse. Esto significa que la acumulación del número de las personas en estas investigaciones puede encontrarse difícil. Es extraordinariamente difícil escoger también el punto correcto a tiempo para emprender la investigación de intervención. Si el factor estudiado del riesgo, es muy probable, es vinculado al cáncer, las restricciones éticas harán en demasiado difícil para cumplir la investigación, puesto que ningún investigador querer solamente que un grupo de las personas saque la ventaja de la investigación de intervención, que deja otro grupo sometido la influencia al riesgo muy probable. Si, por otro lado, la información. Sobre el factor del riesgo muy preliminarmente y es débil probablemente, entonces, probablemente, no hay causa suficiente desenvolver los recursos exigidos para la investigación de intervención para estimarlo por completo. En algunas circunstancias era identificado el punto correcto y hay en la actualidad unos debates principales sobre, si son adecuadas las investigaciones de intervención para comprobar 9 cantidades de otras teorías importantes.
*18\194\4*
El Cancer