Dans le travail de la marche analytique des épidémiologues des études des travaux exigeants économiques de la collecte de l'information exacte dans le domaine de la conception apprend, qui aspirent à répondre à d'importantes questions individuelles sur les raisons de l'écrevisse. Dans ce domaine ils auront d'habitude une idée de contrôler - l'hypothèse sur un certain facteur possible causal. Le foyer se déplace des nations entières ou les domaines entiers au groupe beaucoup plus tout près défini des gens. En recueillant beaucoup plus de l'information sur un plutôt plus petit nombre de gens (mais non tellement petit que nos conclusions pourraient être fondées sur la chance propre), probablement non seulement démontrer le lien entre les facteurs spécifiques et l'écrevisse spécifique mais aussi et regarder soigneusement pour voir, si sont quelques liens possibles alternatifs, qu'il faut examiner ou sont exclus par le travail soigneux. Il y a beaucoup de méthodes de l'exécution de l'épidémiologie analytique sont reconnus et se trouvent mentionner pour donner le parfum total de cet aspect du travail : Les études du contingent, l'étude comme "le cas-contrôle" et l'intervention ou les études expérimentales.
L'intervention ou les Études Expérimentales. Ces études présentent le plus difficile, mais de différents moyens le plus informatif de toutes les formes de l'épidémiologie analytique.
Ici, deux groupes très semblables des gens sont identifiés, par les méthodes souvent mashinno-générées, рандомизированно en allouant les gens à un ou autres des groupes. Avec l'accord des gens entraînés une moitié demandent d'entreprendre le changement de leur mode de vie. Probablement le régime spécifique mou peut être changé pour une seulement ce groupe, contre les théories que cet élément diététique peut être lié à l'écrevisse. Les gens alors sont étudiés pendant la période de longue durée du givre pour voir, s'il y a quelque différence des résultats médicaux entre ces deux groupes. Puisque les groupes des gens étaient extraordinairement identiques au départ, n'importe quelles différences, qui apparaissent l'ensemble est très probable pour être lié directement avec le changement, qui était introduit pour un groupe. C'est c'est la science exacte, qui peut donner les réponses exactes, mais c'est gros de plusieurs problèmes humains. Le premier d'eux est éthique. S'il y a un soupçon fort et original que l'intervention peut être utile, et que seulement un groupe en tirera le profit, beaucoup de médecins sentiraient c'est moral incorrectement pour accomplir telles études. Également, si, comme est essentiel dans toute l'étude médicale, les gens entraînés sont bien informés de l'expérience entreprise, plusieurs peuvent se sentir non enclin à se joindre. Cela signifie que l'accumulation du nombre de gens à ces études peut se trouver difficile. Il est extraordinairement difficile de choisir aussi le point juste à temps pour entreprendre l'étude d'intervention. Si le facteur étudié du risque, est très probable, est lié à l'écrevisse, les restrictions morales feront à trop difficile pour accomplir l'étude, puisque aucun investigateur veut seulement pour qu'un groupe des gens tire le profit de l'étude d'intervention, qui laisse un autre groupe influencé au risque très probable. Si, d'autre part, l'information. Sur le facteur du risque est faible très préalablement et probablement, alors il n'y a pas, probablement, de raison suffisante de déployer les ressources demandées pour l'étude d'intervention pour l'estimer entièrement. À quelques circonstances on identifiait le point juste et il y a à présent des principaux débats sur, si les études d'intervention pour contrôler 9 quantités d'autres importantes théories sont adéquates.
*18\194\4*
Le Cancer